Nueva Presidencia de la SCJN

“La revelación de que la tesis de licenciatura de la ministra Yasmín Esquivel a otra que fue publicada con anterioridad cambia el clima en la elección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El miércoles pasado, tras hacerse esta revelación, la ministra pidió respaldo a su directora de tesis, a un sinodal y a otras personas que estuvieron involucradas en otros exámenes presentados a lo largo de su trayectoria académica.

Todo han sido palabras que no cambian la evidencia documental de dos tesis de licenciatura similares, la suya hecha con posterioridad”. Dice Enrique Quintana, del Financiero

En términos jurídicos, cualquier acción legal ya prescribió de los 80’s a la fecha; se necesitaría una denuncia o querella; en todo caso la autoridad será la UNAM, que ya dijo que si se parecen los textos y se necesitaría que llegara al órgano más alto de la Universidad que es la Junta de Gobierno. Muy difícilmente, van a darse implicaciones académicas tras esta revelación, como el retiro del título o alguna otra sanción.

El 31 de diciembre termina el mandato del ministro Arturo Zaldívar.

Hay que recordar que se trata de una elección de pares. Los únicos que tienen voto en este proceso son los propios ministros. Su opinión es la única relevante y se la reservan. Yasmín Esquivel era vista desde afuera –y quizás también desde adentro de la Corte– como la candidata de la 4T.

Por su historial de sentencias y votos fue considerada como la persona más cercana al presidente de la República entre los cinco ministros que se postularon para el puesto. Además de ella, están en la lista Norma Piña, Alberto Pérez Dayán, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Javier Laynez.

Si ya antes de que se hicieran las revelaciones respecto a su tesis de licenciatura se veía complicado que Esquivel pudiera sumar los votos necesarios para lograr la presidencia, ahora se ve verdaderamente cuesta arriba.

Vamos a ver cuanta fuerza puede ejercer la presión del ejecutivo, para que los magistrados elijan una presidenta que sería permanentemente cuestionada. Esto nos dirá que tan independiente puede ser la Suprema Corte de Justicia.

La renovación de la presidencia va a cambiar la dinámica de la Corte luego de haber tenido en los últimos cuatro años un presidente a quien se veía muy cerca del Jefe del Ejecutivo.

Ninguno de los otros cuatro candidatos tiene esa peculiaridad.

Las opciones por las que deberán inclinarse los ministros derivarán ahora de las trayectorias, formaciones y estilos de los restantes prospectos, mas no de la cercanía con el Ejecutivo.

Algunos ven en Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena un perfil más negociador mientras que, por ejemplo, observan en Javier Laynez uno más doctrinario, pero ambos con perspectivas independientes, por citar dos casos de fuertes candidatos que se han comentado en círculos jurídicos.

En cualquier caso, la elección de la nueva presidencia de la Corte va a influir, entre otras cosas, en la agilidad con la que puedan atenderse las eventuales acciones de inconstitucionalidad relativas a la reforma electoral que puedan surgir tras su aprobación y promulgación, para que puedan ser votadas y resueltas antes del proceso electoral de 2024.

Por lo pronto, el intento de la 4T para quedarse con el control del Poder Judicial está en la mirada de México.

Y si el poder Legislativo esta cooptado por el Poder Ejecutivo, es imperativo que el Poder Judicial Mantenga su independencia.

Comunicar es compartir
¡¡¡Comparte!!!

Ya tú sabes